網絡曝光行為是否會侵犯他人合法權益？日前，深圳鹽田法院公布一起不正當競爭糾紛案，被告因使用網絡故意曝光的方式維權，侵害了原告權益，法院判決被告道歉並賠償損失。

　　2020年，李某在某網站發布一個視頻，指某知名珠寶甲公司旗下一款戒指抄襲了他的設計。李某的個人獨資乙公司微博賬號也轉發了該視頻。該視頻播放量超200萬，網絡出現了大量不利於甲公司的相關評論。

　　甲公司認為，李某及乙公司的行為構成不正當競爭，於是將李某和乙公司告上法庭，要求立即停止不正當競爭行為並公開道歉，賠償甲公司經濟損失人民幣1元，並承擔甲公司為維權支出的合理費用共計28萬元。

　　李某及乙公司辯稱，其系正當維權行為。

　　法院經審理認為，本案中，李某和乙公司系通過互聯網公開發布和轉載視頻，該行為對象為不特定的公眾，而非單獨具體針對其認為的侵權人或相關合作方，其結果導致社會公眾對某知名珠寶品牌展開不實的負面評價，二被告的維權行為明顯超出合理范圍，不具有維權的善意和正當性。同時，在對“維權”視頻進行轉載時，乙公司未對李某行為的獨立性進行聲明，故二被告構成共同侵權，應依法承擔民事責任。

　　關於甲公司是否系本案的適格主體問題，李某在該視頻中雖未明確指出侵權的單位，但直指“某知名珠寶品牌”侵權。作為該品牌的生產商和銷售商，甲公司理應是“維權”視頻中被商業詆毀的特定對象。

　　根據另案生效民事判決認定，案涉戒指的設計特點，並非獨有，不構成著作權法意義上的美術作品，不受我國著作權法的保護。

　　綜上，法院結合李某發布案涉視頻的播放量、微博轉載量等傳播情況，判決李某及乙公司立即停止針對甲公司的商業詆毀行為﹔二被告應在視頻網站個人賬號及微博賬號首頁，以置頂形式連續一個月公開發表聲明、消除影響﹔並賠償甲公司經濟損失及合理維權開支共計人民幣50001元。該判決已生效。（記者 張燕）

分享讓更多人看到