邀請客戶登山賞景，不料登山途中遇上“野豬突襲”，客戶受驚跌倒受傷。誰該為這場意外“買單”？傷者事后將活動組織方以及公園管理中心告上法院。近日，深圳市中級人民法院公布了這起糾紛案件判決結果。

　　2022年4月，陳某受A公司邀請，參加其組織的深圳某森林公園登山活動。登山途中，陳某因遇野豬受驚跌倒受傷。同行的A公司員工立即聯系公園管理中心求助，因事發地車輛無法直達，中心接報后派人步行前往救援，但抵達時陳某已與同伴自行下山。陳某摔倒時沒有明顯皮外傷，隻感覺不適，下山后在附近飯店就餐，餐后仍感覺身體不適，自行前往醫院就診，診斷為創傷性脾破裂、肋骨骨折等，住院治療16天。

　　陳某遂將公園管理中心、A公司訴至法院，索賠醫療費、誤工費等。

　　公園管理中心辯稱已盡安全提示和救援義務﹔A公司則認為事故系陳某自身疏忽所致，不應擔責。

　　法院審理認為，本案的爭議焦點為陳某及公園管理中心、A公司在涉案事故中存在的過錯認定。

　　首先，關於陳某自身過錯。陳某作為自身安全和健康的第一責任人，應當根據自身身體狀況判斷參與程度，避免可能危及自身安全的行為。

　　事故發生地點為森林公園，該自然環境中本身具有出現野生動物的風險，且園內存在多條不同類型的登山路徑，陳某在攀登前應當知曉該登山路線存在的風險，因此對事故發生所致損失承擔主要責任。

　　其次，關於公園管理中心的過錯認定。公園管理中心已在園區入口及沿途設置了相應的安全警示牌，提醒游客注意蛇虫和野生動物出沒，其已盡到了相應的安全提示告知義務。事故發生后，公園管理中心及時派員前往事故地點，已盡到一般善良管理人之安全注意義務。

　　第三，關於活動組織者A公司的過錯認定。A公司作為活動組織者，盡管本次活動並非營利或收費，但該行為具有增強公司與客戶情感聯系的目的，屬於公司經營內容，應當承擔與本次登山活動相適應的安全保障義務。根據已查明的事實，A公司既未對活動存在的安全風險進行告知，亦未提示活動參與者投保人身意外傷害保險以預防風險的發生，對事故的發生存在過錯。

　　綜上，法院結合各方過錯與損失因果關系，判決A公司承擔20%的賠償責任。該判決已生效。（記者 張燕）

分享讓更多人看到