“以人民满意为标准”这个标准对不对？编号为23号的市民旁听代表王景华给《深圳市中级人民法院工作报告》的字句抠字眼，现场代表以掌声表示支持。4月13日上午9时开始的深圳市四届人大五次会议旁听人员座谈，一直到中午12时结束。旁听市民参政议政的积极性和认真程度，让深圳市人大常委会副秘书长聂振光也禁不住对他们大加赞赏：市民代表旁听纪律性高，扣题紧，有很大进步。

    王景华是广东立国律师事务所律师，他仔细研究法院工作报告后，认为第12页法院提到2008年重点要做好的五项工作中，“（五）以人民满意为标准，开创接受监督的新局面。”值得商榷。王景华认为，人民概念很抽象，一个判决结果出来肯定有人满意有人不满意。他建议改为“以法律的正确实施为标准”。

    同样是律师的旁听代表陈群提到了一个案子判决结果迟迟拿不到的苦恼。一宗简单的刑事案件，1月份起诉，2月份开庭，现在已经到4月13日，还是没有结果。按照审判时限，结果在一个月后就应该有。陈群说，她和当事人都打了很多电话，向法官了解判决结果何时出来，被法官以忙碌为由推脱掉。一直在聆听陈群发言的深圳市中级人民法院黄国新副院长马上接话问，“是哪个法院？中院还是区院？我们一定去落实。”

    29岁的翁建荣接过话筒，谈到他两次报名参加市民旁听的经历。2001年，还是学生的翁建荣报名参加了当年深圳两会的旁听，是当时年龄最小的旁听代表。现在他已经是罗湖南湖街道渔港工作站的一名助理统计员。记者从旁听代表人员名单上了解到，今年年龄最小的旁听代表已经换成吴岳鑫（25岁）了，他是布吉农批中心的职员。同时，余加模（83岁）顺理成章是当天旁听代表座谈会上的年龄最长者。余加模是原东纵粤赣湘边四团的司务长。

    记者大致梳理了一下，4月13日的座谈会上，旁听市民代表所提的话题包括：律师调查取证阅卷难；建议人大将仲裁委员会纳入被监督范围；公共设施被盗行为惩处力度不足；法院一审二审结果相差大；物业管理条例有待改善；规范房地产行业政府能否给出指导价和合理浮动范围；完善网上追逃法律程序；职务犯罪以行政处罚代替刑罚是否合适；统计条例何时修订完付诸实施；垃圾短信骚扰由于无经济损失难以立案等。

    从深圳市三届人大开始就组织市民旁听工作的聂振光对旁听代表参政议政能力的进步最有发言权。他当场表扬旁听的市民代表，“纪律性高、扣题紧，有很大进步”。他说，代表们提了很多建议和意见，甚至有尖锐的批评，这就是我们设旁听席的目的。感谢市民代表对政府工作、人大常委会和两院工作的支持。

29岁的市民旁听代表翁建荣在发言

83岁的旁听代表余加模

深圳市人大常委会副秘书长聂振光当场表扬市民代表的积极性