公狗骚扰母狗引争执 狗主人斗殴致一死

2017年04月20日16:46  来源:南方网
 
原标题:小区楼下公狗骚扰母狗引争执 狗主人斗殴致一死

  在轻微暴力致人死亡的案件中,如何区分生活中的一般的殴打故意及行为与刑法上的伤害故意及行为?20日,广州市中级人民法院审理的一起因遛狗引发争执并打斗致人死亡的刑事案件,或能很好地说明该问题。

  2016年4月23日19时许,被告人何某在广州市白云区某小区楼下门口处,因其母亲所养的母狗受到被害人的公狗骚扰,而与被害人肖某发生争执并打斗。期间,何某用拳头击打被害人头部等部位,致被害人受伤倒地。何某发现被害人受伤出血,即拨打120并一直在现场等候。公安人员到场后,何某向公安人员承认了其殴打被害人肖某的事实。

  2016年5月5日,被害人肖某经医院抢救无效死亡(经法医鉴定,肖某系因头部等部位受到钝性外力作用,导致重度颅脑损伤经医疗抢救无效死亡)。

  案发后,何某家属在被害人住院期间垫付了44013元医药费。后与被害人的家属于2017年3月8日达成调解协议:被告人家属代被告人一次性赔偿被害人家属的各项损失共计人民币150000元整,被害人家属同意谅解被告人并出具谅解书,同时向法院申请撤回附带民事诉讼,请求法院对被告人从轻判处。

  广州市人民检察院指控认为:被告人何某无视国家法律,故意伤害他人身体,致人死亡,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

  被告人何某对检察院所指控的事实无异议,但认为其行为构成过失致人死亡罪;对附带民事部分,被告人愿意按照法律规定对被害人家属进行赔偿,但现阶段无能力赔偿。被告人辩护人认为:1.被告人的行为不构成故意伤害罪,而是过失致人死亡罪;2.被告人没有故意伤害被害人的主观故意,被告人的行为属于轻微的暴力;3.被害人对事情的发生也有过错;4.被害人的死亡是有很多原因造成的;5.被告人有自首的行为。

  法院经审理查明:被告人与被害人案发前均不认识,虽因琐事引发矛盾,但双方之间没有激烈的矛盾或者利益冲突。通过监控录像可以看出是被害人的狗因无系绳,而骚扰被告人家中的母狗所致。双方打斗均无使用工具,且被告人在见到被害人倒地后立即停止侵害并拨打急救电话,对被害人进行救助。这与一般的积极追求、连续攻击、直接造成危害后果的具有一定严重伤害性的故意伤害行为明显不同。因此被告人的行为符合过失致人死亡罪的犯罪特征,应以过失致人死亡罪定罪处罚,被告人及其辩护人所提的该辩护意见有理,法院予以采纳。

(责编:陈育柱、王星)
扫码关注我们扫码关注我们