密室逃脱游戏近年来深受年轻人喜爱，一名初中生在游戏过程中撞到刘某，致使刘某撞到道具桌台而腰部骨折，从而引发纠纷。近日，罗湖区人民法院公布该则纠纷，法院判决应由未尽到安全注意义务的经营者承担主要赔偿责任。

　　2023年5月，刘某前往深圳一密室逃脱店游玩。由于室内环境较昏暗，且游戏设有恐吓、追逐等环节，在游戏过程中，刘某与迎面跑来的小吴（16岁）发生激烈碰撞，刘某被撞向一侧的道具桌台，造成腰背处受伤。事发当天，刘某被送往医院就诊，诊断结果为“腰1椎体压缩性骨折”并进行手术，住院12天。

　　后刘某委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘某腰椎体压缩性骨折与2023年5月20日外伤事件构成关联性；被鉴定人评定为十级伤残；被鉴定人伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。

　　2024年4月，刘某到医院进行“取除骨折内固定装置（腰1椎体）”，住院9天。刘某认为其损失应由小吴和密室逃脱店的经营者A公司来承担，由于小吴事发时未成年，因此将小吴、小吴父母及A公司诉至法院，请求判令赔偿住院医疗费、残疾赔偿金等费用。

　　小吴及小吴父母辩称，密室逃脱的游戏特点是恐怖、运动量大、追逐，刘某主动参加具有一定危险性的游戏，属于自甘风险，其应承担相应责任；其次，该场所的运营者未履行安全保障义务，也未限制成年人进入，并设置了多项需要在狭小空间奔跑的情节，存在多项过错，应承担全部责任；最后，小吴是完全按照游戏规则和路线进行奔跑，加上场地昏暗、能见度低，无法判断其奔跑方向是否有人，事故属于意外，小吴不应承担责任。

　　A公司未应诉，亦未举证、质证。

　　法院审理认为，A公司作为密室逃脱场所的经营公司，应保障消费者的人身安全并承担相应的安全保障义务，但从查明的案件事实看，该公司在设置游戏关卡和进行装潢时未能做好注意事项提示，也没有在具有安全隐患的走廊、桌面设置安全警示标识，因此该公司需对刘某的损失承担主要责任；而刘某作为游戏参与者，游戏前已清楚游戏存在恐怖、追逐跑动的因素，应当预见其风险性，其参加活动属于自甘风险，也应自行承担相应责任；对于小吴，即使环境光线不好，但作为游戏参与者，也应该关注周围环境，因此小吴需对刘某的损失承担相应责任。据此，法院酌定刘某的损失由A公司承担70%；刘某自行承担15%，小吴承担15%。鉴于小吴是限制民事行为能力人，故由小吴的父母共同对其造成他人的损害承担赔偿责任。（记者 张燕）

分享让更多人看到