一在校生覺得文身很“酷”，沖動之下文身，結果生活、學習遭遇諸多不便，最后不得不去醫院進行激光祛文身、清洗治療，遂將某文身店訴至法院。近日，深圳市光明區人民法院公布一起未成年人文身侵權案，法院經審理判決文身店經營者返還文身費，並賠償清洗文身費、精神損害撫慰金等費用。

　　2022年2月，在校生小華（化名）來到某文身店，文身師趙某在未查看小華身份証件、核實其年齡的情況下，為小華整個右手前臂進行了文身，並收取文身費700元。小華文身后在學習、生活等方面遇到諸多不便，於是在其父母的帶領下，到醫院花費4926.5元進行兩次激光祛文身治療，醫生建議后續仍需數次清洗治療。

　　小華及其母親遂將某文身店店主陳某、合作經營者趙某兩人訴至法院，請求判令兩被告退還文身費700元，並賠償文身清洗費、祛疤費及精神損害撫慰金等費用。因小華系未成年人，光明區檢察院作為支持起訴機關參加訴訟。

　　法院審理認為，小華自願文身，案發時是年滿16周歲的未成年人，其進行文身並支付相應費用屬於無效民事法律行為。某文身店趙某作為合作經營者，僅憑目測及推斷，未仔細查驗小華的身份証件核實其年齡，存在明顯過錯。趙某的行為給小華學習、生活帶來實質性的損害，構成侵權。小華的父母作為法定監護人，對小華的行為沒有盡到應盡的監護管理義務，對損害結果的發生也有過錯。綜合雙方的過錯程度，法院酌定小華承擔30%責任，某文身店承擔70%責任。

　　綜上，法院判決陳某、趙某（某文身店已注銷，由其經營者承擔清償責任）返還小華文身費700元，並賠償小華清洗文身費3448.55元、精神損害撫慰金5000元。

　　無獨有偶。近日，龍華區檢察院就兩宗未成年人文身侵權案件依法支持起訴，經庭前調解，雙方達成調解協議。該案是龍華區檢察院支持起訴的首例涉未成年人文身侵權案件。

　　龍華區檢察院調查發現，涉案文身店在未准確核實未成年人年齡的情況下，基於商業利益為二人文身，其行為違反《中華人民共和國未成年人保護法》中對未成年人生存權、發展權、受保護權、參與權等權利保護規定，嚴重侵害未成年人合法權益。涉案商家具有一定過錯，應對二人文身清洗費用、身體及精神受到的傷害承擔相應侵權責任。

　　龍華區檢察院經審查后依法作出支持起訴決定，經庭前調解達成協議，該文身店負責人承擔本案案件受理費，並分別向二人賠償2000元。

　　近年來，未成年人文身問題，特別是文身低齡化現象引發社會高度關注。2022年6月，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發《未成年人文身治理工作辦法》明確規定，任何企業、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。（記者 張燕 吳梓欣）

分享讓更多人看到