深圳龙岗法院适用民法典判决争骨灰官司

　　争财产、争房子、争抚养权的纠纷很多，你听说过争骨灰吗？记者2月3日从深圳市龙岗区人民法院获悉，该院坂田法庭就适用民法典判决了这样一起一般人格权纠纷案，判决死者骨灰由原告方（死者的父母亲和女儿）负责保管、安葬，而不是归死者丈夫。

　　2019年3月，阿芳和阿华登记结婚，两人均为再婚。然而，他们婚后才一个月就分居了，阿芳向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后来，阿芳因病于2020年3月在深圳去世。阿华办理阿芳的火化手续后，将其骨灰寄存在深圳市殡葬管理所。因新冠肺炎疫情影响，阿芳在湖北襄阳的父母和女儿（阿芳和前夫所生）未能到深圳处理其后事，但为阿芳买好了墓地。

　　在新冠肺炎疫情得到控制后，阿芳的父母、女儿赶到深圳和阿华协商处理后事，要求将阿芳的骨灰带回湖北老家安葬。然而，阿华以阿芳死因存疑为由，拒绝交出骨灰。对于骨灰的处置，双方难以达成一致，阿芳的父母、女儿将阿华起诉至龙岗法院。

　　记者了解到，我国现行立法关于死者近亲属怎么保管、处置死者骨灰并没有明确规定。实践中，关于“死者近亲属间如何处理骨灰意见不一”而引发的诉讼屡见不鲜。2020年在上海审理的一宗骨灰纠纷案中，虹口法院认为夫妻关系是家庭存在的纽带，较之兄弟姐妹关系更为密切，且死者遗嘱处处透露出夫妻感情深厚，判决死者骨灰归属于其遗孀；2017年江苏连云港法院判决的一起争夺骨灰案，死者骨灰也归其配偶处理。

　　在龙岗法院审理的上述案件中，阿芳的骨灰却判给她的父母、女儿负责保管、安葬。这是为何？龙岗法院认为，骨灰是人们对死者寄托哀思与情感的物质载体，是基于特定的人身关系因精神寄托的需要而产生的人格权的延续，近亲属对死者的骨灰享有悼念、祭扫、暂为保管的权利。在该案中，阿芳生前没有留下遗愿，阿华、父母、女儿也都是她的近亲属，那么谁拥有处置优先权？

　　记者了解到，法官依照亲疏远近、与死者的感情等来认定骨灰处置优先权。阿华和阿芳虽为夫妻，但他们都是再婚、婚姻关系存续时间不足1年，且双方短信显示二人婚后存在较深矛盾甚至分居。尽管法院没有判决准予离婚，但这表明夫妻感情确有裂痕，且阿华一直将阿芳骨灰寄存在第三人处而未安葬。另一方面，原告方作为死者父母、女儿，具有血缘关系，感情较深，并已购买墓地做好安葬准备，骨灰由他们带回阿芳老家安葬，更为社会大众普遍认可。龙岗法院遂综合考虑几方面实情，从公序良俗原则、公平原则等民法原则出发，判决阿芳骨灰由原告方负责保管、安葬。（记者 戚金城）